【社労士 選択式】正解率32％！端数処理は100円or１円？【厚年・国年】

皆様こんにちは。
資格の大原 社会保険労務士試験対策講座の金沢です。

「Twitterで選択対策」のバックナンバー版「ブログで選択対策」の配信です。
Follow @Sharoushi24

選択式問題を解く際のポイントは次の通りです。

このポイントを意識することで、選択式対応力が上がっていきます。

それでは、今回のお題はこちらです。

端数処理は100円or１円？（正解率32％）

問題

次のうち、裁定時に「１円未満」を四捨五入するのは？

A 加給年金額の特別加算
B 経過的寡婦加算
C 中高齢寡婦加算
D 老齢基礎年金の満額

模試を通じて確立しておきたいことは６つあります。
①時間配分
②科目の順番
③マークのタイミング
④個数や事例の対処
⑤見直しの仕方
⑥昼食やトイレタイム

解答・解説

年金端数処理は３類型。
①「生年月日に応ずる率を乗じる」「加入月数を乗じる」もの→１円。
②障害基礎年金の１級→端数処理なし。
③その他（老齢基礎年金の満額など）→100円。

経過的寡婦加算は①→中高齢寡婦加算－老基満額×生年月日に応ずる率→１円

・加給年金額の特別加算③→165,800円×改定率→100円
・経過的寡婦加算①→中高齢寡婦加算－780,900円×改定率×生年月日に応ずる率→１円
・中高齢寡婦加算③→780,900円×改定率×3/4→100円
・老齢基礎年金の満額③→780,900円×改定率→100円

年金の端数処理については詳しくはこちらにまとめています。

以上、今回の問題でした。

毎日判例

御国ハイヤー事件（平成4年10月2日）

（概要） 

労働組合とタクシー会社の団体交渉が物別れに終わり、労働組合は48時間のストライキを実施した。
組合員らは、組合員が乗務するタクシーを会社において稼働させるのを阻止するため、タクシーを格納する車庫において、組合員と共にタクシーの傍らに座り込んだり寝転んだりして同車庫を占拠した。
会社は、タクシーを搬出させて欲しい旨を申し入れたが、組合員らはこれに応じなかった。
会社は、違法に営業を妨害されたと主張して、組合員らに対し不法行為による損害の賠償を求めて提訴した。

（要旨）

タクシー会社におけるストライキに際し、労働組合員が営業用自動車の傍らに座り込むなどして、会社の退去要求に応ぜず、会社は自動車を搬出することができなかったなど判示の事実関係の下では、労働組合員の行為は、争議行為として正当な範囲にとどまるものとはいえない。

（判決文）

「原審の確定したところによれば、Ｆ地本が実施した本件ストライキにおいて、被上告人らは、Ｆ地本の決定に従い、上告会社が本件タクシーを稼働させるのを阻止することとし、昭和五七年七月九日及び同月一〇日の両日にわたり、Ｄ分会の組合員及びＦ地本の支援組合員らと共に、ｃ車庫及びｄ町車庫に格納された本件タクシーの傍らに座り込み、あるいは寝転ぶなどして、上告会社の退去要求に応ぜず、結局、上告会社は、両日にわたり、本件タクシーを両車庫から搬出することができなかったというのである。」

「右事実によれば、被上告人らは、互いに意思を通じて、上告会社の管理に係る本件タクシーをＦ地本の排他的占有下に置き、上告会社がこれを搬出して稼働させるのを実力で阻止したものといわなければならない。もっとも、原審の認定した事実によれば、Ｆ地本は、労働条件の改善の要求を貫徹するために本件ストライキを行ったものであり、その目的において問題とすべき点はなく、また、その手段、態様においても、前記一の５記載のような経緯があって、上告会社の管理に係るタクシー四二台のうちＤ分会の組合員が乗務する予定になっていた本件タクシーのみを運行阻止の対象としたものであり、エンジンキーや自動車検査証の占有を奪取するなどの手段は採られず、暴力や破壊行為に及んだものでもなく、Ｇ専務やその他の従業員が両車庫に出入りすることは容認していたなど、Ｆ地本において無用の混乱を回避するよう配慮した面がうかがわれ、また、上告会社においても本件タクシーを搬出させてほしい旨を申し入れるにとどめており、そのため、被上告人らがその搬出を暴力等の実力行使をもって妨害するといった事態には至らなかったことは、原判示のとおりである。」

「しかしながら、これらの事情を考慮に入れても、被上告人らの右自動車運行阻止の行為は、前記説示に照らし、争議行為として正当な範囲にとどまるものということはできず、違法の評価を免れないというべきである。」

「以上によれば、被上告人らの前記自動車運行阻止の行為が正当な争議行為に該当するとした原審の判断は、労働組合法八条の解釈適用を誤ったものというべきであり、右違法は判決に影響を及ぼすことが明らかであるから、この点をいう論旨は理由があり、原判決は破棄を免れない。本件については、叙上の見解に立って損害の点につき審理をさせる必要があるから、これを原審に差し戻すのが相当である。」

過去の選択式問題の正解率別・項目別カテゴリー

過去の選択式問題の正解率別・項目別カテゴリーはこちら。
特に、正解率51％～75％、76％～100％の問題は、他の受験生の方も取れる論点となりますので、マスターしたいところです。

メールマガジン募集中

メルマガでもお役に立つ「選択式対策」「法改正情報」「統計情報」「学習方法」などのコンテンツを【無料配信】しています。
ぜひご登録ください。メールアドレス以外の個人情報は不要です。

メルマガに登録いただくと、#Twitterで選択対策で出題して選択式問題についても、おおむね２週間後に、同じ問題がメール配信されます。
ちょうど忘れかけのタイミングで届きます（笑）
忘却曲線を意識した反復学習にお役立てください。

⚠返信完了メールが届かない場合、「迷惑メールフォルダ」に振り分けられている可能性があります。
ご面倒及び迷惑をおかけしますが、探してみてください。

【今日の一言】

・毎日、まとまった時間勉強するのムリ
・年金、理解するのムリ
・一度覚えたこと、覚え続けるのムリ
・数字、全部憶えるのムリ
・統計・白書、頭に入れるのムリ
・やる気、キープさせるのムリ

それでも、試験には合格できる。

執筆／資格の大原 社会保険労務士講座

金沢 博憲

「時間の達人シリーズ社労士24」「経験者合格コース」を担当致しております。
Twitterもやっています。